| |
|
|
|
Hát sztem sokkal több esélyük van mint ahogy itt leírtad....és ezt a mai erdmény is aláírta, jól elvertek minket
Nyernünk kell nekünk is legalább 1 meccset (amire azért látok esélyt) idegenben mert ha nem akkor ők nyerik elég simán a párharcot és nem mi.....
amúgy meg nem lehet mindig nyerni, előbb-utóbb nekünk is kinézett egy verseség
Fel kell állni!!!
Go Nucks!
|
| |
Rookie
 |
|
|
|
|
|
Válasz Bertuzzi44 hozzászólására (#1662) |
|
|
|
| |
|
|
|
szerencse hogy nem vártam meg a végét
game 3 kötelező lesz
|
| |
|
|
Válasz Bertuzzi44 hozzászólására (#1690) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Igaza volt Cherrynek, Johnson tényleg nagyott játszott.
|
| |
| |
|
|
|
|
Nekem úgy tűnt, hogy simán maga mögött kilőtte a korongot.
Igen, talán ma tényleg megérdemeltük.
|
| |
|
|
Válasz Bertuzzi44 hozzászólására (#1690) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Ott nem fújtam volna semmit (bár meg lehetett adni bőven) de Mitchellé deflected volt tuti. Szal én arról beszéltem, azzal lett 5on3
Ez a meccs elment, gratulálok, abszolút megérdemeltétek.
|
| |
|
|
Válasz paquito hozzászólására (#1689) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Azért kérdezem, hogy mi volt jogtalan?
|
| |
|
|
Válasz Bertuzzi44 hozzászólására (#1688) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Ezt egy szóval sem mondtam.
|
| |
|
|
Válasz paquito hozzászólására (#1686) |
|
|
|
|
|
Válasz NHLFAN hozzászólására (#1685) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Szerinted Byfuglient kellett volna kiállítani interference-ért?
|
| |
|
|
Válasz Bertuzzi44 hozzászólására (#1684) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
"Ha ezt a meccset hozzuk sztem sima lesz a párharc,"
kicsit szerényebben:))))
|
| |
| |
|
|
|
|
Teljesen szétestünk, 2 meccsen 8 gól. Szétkorizott minket ebben a két harmadban a Hawks. Kezd elúszni ez a meccs, nem gondoltam volna, de ritmust váltottak (hozzáteszem egy jogtalan 5on3 sokat segített ezen, de nem ezen múlott egyszerűen szarok voltunk) és nem tudtuk átvenni. Lehet készülni a 3. meccsre azt sajnos nem fogom látni.
|
| |
| |
|
|
|
|
Nem semmi mekkora ziccereket hagytok ki egész meccsen.
|
| |
Rookie
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
A meddő fölény nem fölény. Sztem sokkal összeszedettebben és veszélyesebben játszottunk. De a 2. harmad egyértelműen a tietek volt. És fölényesebben mint nekünk az első. Szvsz az eredmény tökéletesen megmutatja mi volt a pályán két harmadon keresztül.
A fejem én se tenném rá, de idegenben általában jobbak vagyunk, egyet elhozunk tuti. 2-0-nál ráadásul nyugodtak is lehetnénk, de egyelőre ez csak álom...
|
| |
|
|
Válasz paquito hozzászólására (#1681) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Nehogy azt mondd, hogy az első harmadban jobbak voltatok!
Azt aláírom, hogy komplett játékot mutattatok, ill. a támadásainkban
nem volt átütőerő, de mezőnyfölényben voltunk.
'...Ha ezt a meccset hozzuk sztem sima lesz a párharc,...'
Na, erre azért nem mernék mérget venni.
|
| |
|
|
Válasz Bertuzzi44 hozzászólására (#1679) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
húzzál aludni ha kómás vagy alkesz, úgysem hozol ma szerencsét a csapatodnak:P
|
| |
|
|
Válasz Bertuzzi44 hozzászólására (#1678) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
5-13 a kapuralövés, hazai pályán, középső harmadban, hogy akarunk mi ezzel nyerni? Ha hozzuk azt amit az első meccsen meg most az első harmadban akkor nem lesz gond, ha sebességben marad a Hawks akkor kurva nehéz lesz. Ha ezt a meccset hozzuk sztem sima lesz a párharc, ha nem akkor meg min 6 de inkább 7 meccs.
|
| |
| |
|
|
|
|
Te nem Kanadának drukkolsz bakker? :D Meg annak aki kiejtett Titeket? Mi van, nem ittál ma hogy össze-vissza beszélsz? :D
|
| |
|
|
Válasz Fabio hozzászólására (#1677) |
|
|
|
| |
|
|
|
így van, úgy néz ki most lesz 3-2
|
| |
|
|
Válasz paquito hozzászólására (#1676) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Épp itt lenne az ideje, hogy egyszer értelme is legyen.
|
| |
|
|
Válasz Fabio hozzászólására (#1675) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
ez nem igaz, hogy ezek bárki ellen, bármikor, bármilyen hátrányból visszajönnek
|
| |
| |
|
|
|
|
A 3 legutóbbi momentum címszavakban:
Ez nem kiállítás
Ez nem emberi
Ez be akart menni
|
| |
| |
|
|
|
Hihetetlen mekkora védés volt... 
|
| |
|
|
Válasz paquito hozzászólására (#1671) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
És az évtized igazolása :)
|
| |
|
|
Válasz paquito hozzászólására (#1671) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Kéne egy harmadik, mégegyszer nem állnának fel 3-0-ról.
De előbb védekezzük ki ezt a PK-t.
|
| |
| |
|
|
|
Edler, király, hihetetlen hova nőtte ki magát, simán ő volt a negyedik támadó
Na ezt még a harmad végén tessék kivédekezni 
|
| |
| |
|
|
|
el sem hiszitek, mennyire sajnálom a hawks-t 
|
| |
| |
|
|
|
|
Sziasztok! Most ertem haza melóból..miről maradtam le? stream?:))))
|
| |
|
|
Válasz Bertuzzi44 hozzászólására (#1666) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Salo!!! Már 3 gólnál tart a playoffban! Mike who? :)
|
| |
| |
|
|
|
Khabibulin has not defeated the Canucks since Jan. 26, 1998. Since then, the "Bulin Wall" has crumbled against Vancouver, going 0-9-1 with one tie, not including Thursday's result, his first career postseason meeting against the Canucks.
Csak így tovább
|
| |
| |
|
|
|
Bezony..dupla annyi minőségi helyzetünk volt mint a Hawksnak. Ha 30 perc utan 5-0 ide akkor sem szólhatnak semmit
Végre offenzívában is remekel a csapat. A tavalyelőtti, szintén második körbe jutott teamet rossz volt nézni..ez most NICE 
|
| |
|
|
Válasz Bertuzzi44 hozzászólására (#1662) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Na most hogy megnéztem a meccset már én is tudok véleményt mondani. Ezek után még kevésbé tartok a Chicagotól mint a párharc megkezdése előtt. A Blackhawksnak van lendülete de ezenkívűl nem sokat mutattak. 10 perc kihagyásunk volt (tény azt jól kihasználták), de az első 2 harmadot és az utolsó majd 10 percet is teljesen kontroll alatt tartottuk. 3-3 után igazán nagy helyzetük sem volt, egy nagyobb Luongo védést láttam, ami azt jelenti hogy abszolút nem paráztunk be attól hogy 0-3-as comeback volt. Ráadásul a 2. és 3. góljuk is rebound volt, de nem olyan mint amilyeneket a Blues lőtt, hanem Roberto vastagon benne volt. Szóval egyáltalán nem aggódom, mert ez elég non-characteristic feature vagyis nem számíthatunk tőle nagyon több hibára ebben a párharcban. Két harmadig közük nem volt a játékhoz, ott egy kis csereberével megkavarták a dolgot, de az is inkább annak volt köszönhető hogy beleestünk az amatőr hibába, ráülni a 3 gólos előnyre, ugye hokiban az a határ. Be is jött. Lényeg hogy utána tudtunk váltani és újra odakoncentráltunk. A védelem és a PP továbbra is kiemelkedő. Az hogy csak egy emberelőnyös gólunk volt nem baj, viszont szemet gyönyörködtető volt a játékunk, pillanatok alatt felálltunk és sokszor marha nagy szerencséjük volt hogy nem akadt be több. Szóval az 1/7 ellenére abszolút elégedett vagyok. Védekezésben Salo, Ohlund, Mitchell megint eszméletlenek voltak, ahogy Edler is, jó látni egy támadó szellemű védőt a csapatban. Bieksa szürke volt. Elöl a két Sedin nagyon élt ma Demitra játéka is tetszett, Raymond nem kímélte magát, Kesler végre betalált és iszonyat gyors, Burrows játékát meg egyszerűen imádom, nekem mindig Bert jut róla eszembe (gondolom másoknak is csak ellentétesen) :D Én szeretem az ilyen power-forwardokat, erőszakosak, kemények, de megvan a játékintelligenciájuk. És ami nekem nagyon feltűnt az egész meccsen (már a Blues ellen is) hogy eszméletlen hatékonyak vagyunk a buliknál. Első becslésemre azt mondtam hogy 65-70% körüli, nem is tévedtem sokat, 63% ami kiemelkedően magas. Welly a 2A mellé 7/7 beszarás hogy mit művel eddig a rájátszásban. Szóval minden hepi, Luongo lesz még jobb is (bár az első két harmadban fogott 2-3 szépet, amikor betolták a kapuba az meg kifejezetten huge volt), PP-ben ha így játszunk nem lesz baj, szóval minden rendben. Bár a Chicago otthon teljesen másképp játszott, szerintem behúzzuk a következőt is és 0-2-nél már nem biztos hogy a fiatalok olyan magabiztosak lesznek mint a Flames ellen. Jók vagyunk na.
|
| |
| |
|
|
|
Most néztem a meccset meg a sport tv-n...hát jó kis meccs volt. Hát az nagy kaki lett volna ha 3:0-ról bukjuk az biztos.....
Nagyon oda kell figyelni köv meccsen is mert a Chicago elég jó kis csapat....
Nekem a mi 2. gólunk tetszett a legjobban
Ja meg ugye múltkor a Nucks-ra mondták az előző párharc során hogy állandóan magasbotoznak.......szegény Wellwood kapott rendesen
Go Nucks!
|
| |
Rookie
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
| | ex Leaf jol osszehozta Demitranak
|
|
Az ex Sensnek.
|
| |
|
|
Válasz Tibi 28 hozzászólására (#1643) |
|
------------
WIN OR LOSE, WE LOVE OUR SENS! |
|
| |
|
|
|
|
Most látom csak, fél óra múlva adja a Sport1 a meccsünket, akkor nem szarakszom a töltéssel
|
| |
| |
|
|
|
|
Hát sorry, nem bírtam ki, fél kettőkor elnyomott az álom. Valószínűleg a 3. meccset sem fogom látni, viszont a többin itt leszek. Thrilling egy meccs lehetett, lehúzom aztán megnézem. :)
|
| |
|
|
Válasz hoholla hozzászólására (#1645) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
nem hiszem el a chicago megint kezdte a hülyeségét (3 gólról felálltak)
de ebből érezhető, hogy a canucks jobb mint a flames! nem roppantak össze és hozták
|
| |
| |
|
|
|
|
a nux nyerte a meccset.
grat.
|
| |
| |
|
|
|
|
Empity net goal.5:3-nzx-nak.
|
| |
|
